蛛網效應和牛鞭效應都不是供應鏈成員所希望的。理想的情況是兩者均未發生，而最糟糕的情況則是兩者同時發生。

1)“箱鼠效應”的基本涵義

從歇后語“風箱里的老鼠——兩頭受氣”(A mouse in a bellows/pressedfrom Both ends)中提煉出“箱鼠”一詞，用以泛指經濟主體所處的尷尬的、被動的、首尾無法兼顧的局面。而“箱鼠效應”(簡寫為Mib-Pfbe)在此具體是指：來自涉農供應鏈下游的牛鞭效應(Bullwhip)與來自涉農鏈上游的蛛網效應(spider web)在特定條件下交匯和疊加，嚴重加劇涉農鏈中原材料與產成品庫存的過量堆集，并強烈誘致相關主體的違約動機和行為，導致相關節點(特別是涉農鏈中游的核心企業)面臨無法有效平衡供應與需求、能力與戰略、財務收益與關系穩定性、近期利益與遠期利益的極其尷尬和嚴重困難的局面。

英國大哲學家羅素曾說過：“人之所以高尚，也許是因為所受的誘惑不夠大”。而在涉農鏈中，一些系統性的因素疊加形成的極端效應，對一些經營主體造成了足夠大的“誘惑”,并誘使之成為“風箱里的老鼠”,如何在首鼠兩端的困境中選擇，成為一個關鍵的問題。

2)“箱鼠效應”的一個基本式：基本條件與假設

(1)基本條件之一：存在著來自涉農供應鏈下游的牛鞭效應(Bullwhip)和來自涉農供應鏈上游的蛛網效應(行為者的羊群效應),且兩者在涉農供應鏈中游龍頭企業處交匯和疊加。

(2)基本條件之二：通常兩者之間遵循不同的條件和準則，而且一個短周期，一個長周期，當特定時段兩者峰值交匯重疊時，箱鼠效應發生。

(3)基本條件之三：涉農供應鏈中游存在產業屬性分離點。即農產品(原料)與涉農加工制造品的屬性分離。兩者各自的供給與需求彈性對比狀況顯著不同。

(4)假設1:涉農鏈上存在不對稱回購：即核心企業就產成品與下游節點存在回購協議，但是，核心企業如原料過剩，卻不存在一個回購協議將庫存壓力返回給農戶。這一假設基本符合現實。

(5)假設2:假設社會庫存為零，農戶庫存為零，只有供應鏈節點庫存，農產品要么以原材料庫存形式存在，要么以加工制成品庫存形式存在，無論原料和產成品無其他出路與用途。這是一種純凈的假設，以最本質的方式剖析箱鼠效應。

3)“箱鼠效應”的表現和基本機理

“箱鼠效應”來源于牛鞭效應與蛛網效應的交匯和疊加。一般而言，牛鞭效應分為形成和出清兩個階段，而蛛網效應的周期性循環中表現為價低量高、價高量低兩個階段。因此，可以根據階段性交匯的不同，分四個組合區間進一步深入分析“箱鼠效應”的表現和機理。

以下從四個區間分析涉農供應鏈“箱鼠效應”的表現和基本機理。

A區【危險區】:當蛛網效應與牛鞭效應分別從上下游作用，在特定時點(或時段)同時波及中游的龍頭企業，并且是牛鞭效應的堆積形成階段與蛛網效應的價低量大階段剛好交匯，此時A區形成。這時，涉農鏈沿下游向上游存在逐級放大的需求，而同時涉農鏈上游存在著向中游釋放過量供應(原材料)的強烈動機(即使低價)——可以說，不真實需求信息下龍頭企業的擴大采購，與谷賤傷農環境下供應源尋求出路一拍即合(不謀而合),畸形的購銷兩旺下孕育著巨大的危機。該區的基本特征是，農戶賤賣農產品，而農產品原料的單位成本的下降和來自需求端放大的產成品需求，刺激龍頭企業對農產品原料的超量采購，并啟動產能擴大成品庫存，而當需求信息的歪曲性逐漸暴露時，原材料與產成品已成雙重堆積之勢，對龍頭企業乃至整個涉農的損害加劇。

B區【風險區】:當涉農供應鏈中，牛鞭效應的堆積形成階段與蛛網效應的價高

量少階段交匯，此時B區形成。該區的基本特征是：在供應不足的總體環境下，農戶惜售農產品，而來自需求端放大的產成品需求信息，刺激著龍頭企業即使在農產品原料單位成本上升的情況下，也采取多種措施搶購農產品原料。但龍頭企業是否能完成其擴大的采購計劃，要受多種因素影響，其結果是隨機的。而龍頭企業在非合同模式下的搶購成功，通常也意味著以更高的成本壘筑原材料與產成品的雙高庫存(低效庫存)。需要指出的是，如果附加有嚴格的量價合同，那么龍頭企業顯然希望農戶嚴格遵守合同，這樣龍頭企業就可以以低于市價的價格購買契約規定量的農產品——當然，對高于契約規定量(高于實際需求量)的部分它將被迫以高于合同價的價格購買而蒙受損失?？梢哉f，農戶守約，則會在客觀上降低牛鞭效應對核心企業的損害(主要是成本方面)。而從農戶角度看，在B區下，合同對數量與價格規定的越嚴格，越可能成為農戶追逐其個體私利的束縛。當然，此時農戶有著強烈的違約動機。而一旦違約，其后遺癥將延續影響下一期的合作及在企農信任關系上留下污點?？偠灾?，在B區下，除非農戶違約且龍頭企業搶購失敗(不幸中的萬幸),否則將出現龍頭企業利益受損，或者涉農鏈企農關系受損的局面。

C區【隨機區】:當涉農供應鏈中，牛鞭效應的堆積出清階段與蛛網效應的價高量少階段交匯，此時C區形成。該區的基本特征是：來自需求端的牛鞭效應被認識并被修正，涉農鏈中游的核心企業致力于消化和處理冗余的庫存，被迫將原材料的采購需求顯著壓縮到正常水平以下，以求得基本的能力平衡，維持基本的客戶服務水平和企業聲譽等。但是在農產品原材料供應高度不足的總體環境下，維持最低的原材料供應也存在著不確定性，隨行就市的采購即使成功，單位成本必然上升。在該區下，涉農鏈合作關系及穩定性受到重大影響，但其最終的結果是隨機的。需要指出的是，如果存在著一個嚴格的量價合同，那么龍頭企業的態度顯然是矛盾的：它希望農戶嚴格遵守合同的價格條款，這樣就可以以低于市價的價格購買農產品；但它不希望遵守合同的數量條款，這樣自己可以緩解庫存壓力。這里會有一個現實的博弈。從另一方面(農戶角度)看，在C區下，農戶有著強烈的違約動機，從而使企農合作與信任關系存在潛在風險。

D區【壓力區】:當涉農供應鏈中，牛鞭效應的堆積出清階段與蛛網效應的價低量大階段剛好交匯，此時D區形成。這時，雖然農產品原材料的單位成本顯著下降，但是涉農鏈中游的核心企業因忙于消化和處理其前一歷史期遺留下的多余的庫存，被迫將原材料的采購需求顯著縮減到正常水平以下，而這實質意味著一種機會損失(倘若，龍頭企業先前沒有貿然闖入牛鞭效應的誤讀中),但如果在嚴格的量價合同模式下，農戶、農業合作組織、當地政府等顯然希望(甚至施加壓力促使)龍頭企業嚴格遵守合同：①與農戶的原材料采購合同。這時核心企業實質上將蒙受兩種損害——來自數量上的和來自價格上的：也即龍頭企業被迫以高于市價的價格購買高于實際需求量的原材料?？梢哉f，在C區下，合同對數量與價格規定的越嚴格，越可能成為龍頭企業的束縛。當然，此時龍頭企業有著違約的雙重動機：降低牛鞭效應的損害，以及縮減蛛網效應的機會損失。②與下游節點的產成品回購合同。

4)箱鼠效應的其他形式

需要指出的是，以上只是從相對靜態、交匯式視點討論了箱鼠效應的基本而簡化的形式。但是，考慮到各自子階段間互相影響及轉化，及兩者在時段上非交匯時的情景，那么，牛鞭效應與蛛網效應的相互影響是動態的、復雜的，不僅僅表現為箱鼠效應。如果在農產品生產與農產品加工企業之間再加入產地與銷地的農產品各級收購商、經銷商等環節，那么就構成了該模型的增廣(augmented model)模式，將使討論更細致。如果討論中考慮到牛鞭效應與蛛網模型的各期間的互相影響，那么是一種動態和復雜的模式。