信用證是以買賣合同為基礎開立的，其中所列的條款，從理論上說，應當與買賣合同的內容相符。但是，信用證本身是一個獨立的文件，歷次版本的跟單信用證統一慣例均強調信用證按其性質與憑以開立信用證的銷售合同，均屬不同的業務，即使信用證中援引這些合同，銀行也與之毫無關系并不受其約束。

再者，雖然信用證是銀行開立的付款保證文件，但銀行的付款保證是以受益人提交的單證符合信用證條款為條件的。所以，為了確保收匯安全，我外貿企業收到國外客戶通過銀行開立的信用證后，應立即對其進行認真的審查和核對。

信用證的審核是在采用信用證支付的合同中，認真審核和處理信用證中的問題。審查和核對信用證是一項原則性和技術性都很強的工作，是直接關系到出口企業的貨物買賣合同能否順利履行和收匯是否安全的重要保證，做好這項工作對于貫徹我國對外貿易的方針政策，履行裝運貨物義務，按約交付貨運單證，及時、安全地收取貨款等方面都具有重要意義，必須要慎重對待。

審核信用證的依據主要有以下三個。

(一)依據合同審核信用證

信用證是依據合同開立的，從理論上說，進口人辦理開證申請手續時，是根據買賣合同辦理的，開證銀行是根據開證人的申請書開立信用證的，因此，受益人收到的信用證，其內容應當是與買賣合同相一致的。

可是，在實際業務中，經常發現國外來證的內容并不完全符合買賣合同的規定。產生這種情況主要有以下原因：開證人或開證行工作上的疏忽和差錯；某些進口國家的習慣做法或另有特殊規定；開證人對我國政策不了解；國外客戶故意在信用證內加列一些額外的要求；一些商人出于不可告人的目的，在申請開證時故設陷阱。

因此，應以合同為依據審核信用證，若發現信用證中存在問題，要通知開證申請人辦理修改信用證手續。否則，出口商若按照L/C的規定包裝，則會造成違約；若按照合同規定辦理，則有可能會遭到開證行拒付。所以遇到信用證與合同不符時，受益人一定要請開證申請人修改信用證，使之與合同相符。

同時為了收匯安全，出口方提交的單證必須按信用證條款辦事，做到“單證相符、單單不得互相沖突”。

(二)遵循《UCP600》審核信用證

《UCP600》是確保在世界范圍內將信用證作為可靠支付手段的準則，也是各國銀行處理結算業務必須遵循的基本準則?！禪CP600》第一條規定了UCP的適用范圍，即《UCP600》適用于所有的其文本中明確表明受本慣例約束的跟單信用證。因此，《UCP600》應成為跟單信用證審核依據之一，受益人在審核信用證時應遵循《UCP600》的規定來確定是否可以接受信用證的某些條款。比如受益人在審核信用證種類及性質、到期日及地點、交單期等或某些直接表明與《UCP600》相關的條款時，均應遵循《UCP600》的規定。

(三)根據業務實際情況審核信用證

對于合同中未作規定或無法根據《UCP600》作出判斷的信用證條款，受益人應根據業務實際情況來審核。這里的業務實際情況，是指信用證條款對安全收匯的影響程度、進J國的法令和法規以及申請人商業習慣等。

一些信用證的條款非常煩瑣，其中包含了對單證、裝運和銀行費用等方面的特殊要求。這些條款會影響受益人的業務操作，直接或間接地影響受益人制單與交單，從而加大了受益人收匯風險。