1.交易雙方在未來是否仍存在重復博弈

信用交易過程實際上是交易雙方進行博弈，追求博弈均衡過程。

在信用交易中，雙方博弈后會出現三種情況：一是雙方都守信，使利益達到一個均衡狀態，即博弈均衡。二是一方守信，而另一方違信，其結果是一方受損，另一方獲得個人利益最大化，信用關系被破壞，交易合作就此結束。三是雙方都違信，交易終止，雙方都不獲利。

在博弈均衡狀態下，雙方的總體利益獲得最大化，并為下次合作建立信用關系；而在其它兩種情況下都因一方或雙方信用的損失，使總體利益趨小化，且失去繼續獲利的機會。如果交易雙方在以后的交易中再次相遇的概率極低，甚至不再進行交易，則不但使受信人欺騙的可能性增大，也使授信人難以識別受信人的信用，從而承擔更大的風險。反過來，在重復博弈的情況下，一方面，信息不對稱程度下降，交換雙方的識別能力加強，被欺騙的可能性大大減少，另一方面，欺騙一方會考慮招致對方的懲罰而失去長遠利益。其結果是雙方的相互信任度提高，交易成本降低，交易范圍增大。

2.交易雙方是否謀求長遠利益

信用發生過程，其動機是基于對一定利益的追求，因此，信用行為的發生離不開利益的追求與權衡。信用中的利益問題發生往往分裂為當前利益與長遠利益、現實利益與預期利益的均衡比較。從理論上講，信用的信存度與長期利益成正比，而與短期利益成反比例關系，即越是出于長期利益考慮，守信的可能性越大，反之，在短期利益的考慮中，失信的可能性增大。由此可見，如果交易雙方追求短期利益，不再謀求未來的進一步合作以獲得更大的利益，則雙方的信用關系難以建立。

3.信息傳輸是否足夠快

一方的信用依賴于交易伙伴的認同，而交易伙伴的認同是以他們掌握的信息數量和質量為基礎的。在現代社會中，由于市場規模龐大，一個人或企業不可能與所有企業都有長期交易關系，因此，人們確定一個人或企業的信用不能完全建立在以往的交易經歷中，只能依賴于與市場上一部分人的交易經歷。如果信息傳播速度較快，企業建立和維護信用的動力就會增加。此時，如果它欺騙一個消費者，通過信息的迅速傳播，它也就等于欺騙了所有消費者，結果是喪失了市場上所有的客戶。反之，在信息傳播較慢的市場上，則會缺乏建立和維持信用的動力，因為一方的欺騙行為不能及時地被發現或觀測，則交易中存在欺騙的可能性會增大，交易雙方的相互信任程度下降，交易的成本增大，交易的范圍縮小，甚至導致信用交易無法正常進行。因此，在市場規模不高的條件下，信息傳播速度的高低與企業信用呈正相關。

4.受害一方是否有積極性和可能性處罰失信的一方

由于信用的未來性本質特征，信用收益通常體現為預期收益，如果受害一方缺乏積極性和可能性處罰失信的一方則會助長失信一方的欺騙行為。這里的懲罰不僅僅包括中斷與之繼續產生交易，也包括將其失信行為傳播給其他交易方，從而使得其他交易方也不與失信之人發生交易。

5.市場供需狀況

當物流市場供大于求時，為了競爭的需要，物流企業有時不得不向客戶提供信用交易；反之，當物流市場供不應求時，物流企業通常僅會授信予信譽卓著的客戶。

在上述構成要素中，其核心是信息的傳播速度。而信息傳播速度的高低實際上反映了市場的發育程度。為了保證從以原始支付手段為主流的市場交易方式向以信用交易為主流的市場交易方式的健康轉變，一方面，我國應盡快建立以信用管理相關立法為基礎的國家信用管理體系，并不斷完善，以便為企業和個人創造一種適應并規范信用交易發展的市場信用環境；另一方面，個人和企業也應做到誠實守信，并提高自己的信用管理水平，樹立信用風險防范意識。