委付(abandonment),是指在發生保險事故，造成保險標的推定全損時，被保險人明確表示將保險標的的一切權利移轉給保險人，而請求保險人賠償全部保險金額的法律行為，即在保險標的可能遭受全損時，被保險人即可索賠全損。我國《海商法》第249條規定，保險標的發生推定全損，被保險人要求保險人按照全部損失賠償的，應當向保險人委付保險標的。委付制度已為各國海商法所確認，成為海上保險的專門制度。委付制度的本意在于禁止被保險人因保險金給付請求權與保險標的物所有權競合所產生的“不當得利”問題，這與代位求償權禁止被保險人通過保險獲得不當利益的原理相同。代位求償權與委付同屬保險代位權的范疇，兩者的享有者與行使者均為保險人，權利的產生均基因于保險人的保險金給付，但是，兩者又存在較大的區別：

1.產生的前提條件不同

代位求償權的產生必須是因第三者的行為致保險標的物受損，這種損失可以是全部損失，也可以是部分損失。委付僅適用于推定全損，其致害原因既可以是第三人行為，如船員的破壞，也可以是海嘯、風暴等自然災害。所謂推定全損，一般包括三種情況：

(1)保險的船舶或貨物發生保險事故后，認為實際全損已不可避免。

(2)為避免發生實際全損所需支付的費用超出保險價值。

(3)所需支出的雜費與繼續將貨物運往目的地的費用之和超過保險價值。

2.讓渡的權利性質與權利范圍不同

代位求償權屬債權清償代位，即由保險人受讓被保險人對第三者的損害賠償請求權，其權利范圍不超出保險人給付的保險金。委付屬于物上代位，即由保險人代位取得被保險人對保險標的物的所有權，同時也要承擔基于保險標的物所發生的義務和費用。在委付制度下，保險人所享有的權利范圍與其給付的保險金數額可能不一致。一種情況是使保險人取得了超出保險金之利益。例如，在第一次世界大戰中，英國一艘商船遭德軍捕獲，戰爭險的承保人接受了船東的委付通知，并賠付了船東8.6萬英鎊。戰后德國歸還了英國商船，保險人將該船售出，售價高達18.6萬英鎊。后被保險人與保險人圍繞售船溢價款10萬英鎊產生了法律爭訟，法院依物上代位權原則認定保險人為該船及售船溢價款的所有人，判決駁回了被保險人關于追回溢價款的訴訟請求。另一種情況是保險人因接受委付所承擔的義務和費用可能會超出保險標的物的價值，甚至可能超出保險金金額。一保險公司承?！坝来ㄝ啞?該船在長江口沉沒，保險公司接受了該船的委付。但在交通部清理航道時，因該輪阻塞航道，交通部遂要求所有權人保險公司支付清理費用，后經雙方協商將沉船殘骸折價成打撈費用處理。

3.法律性質不同

委付系雙方法律行為，被保險人所發出的委付通知性質上屬于要約，保險人享有承諾或拒絕的權利，即委付的成立與否取決于保險人權衡利弊之后的意思表示。若保險人承諾則委付生效，若拒絕則委付關系不成立。而代位求償權的法律性質較為復雜，有法定代位和約定代位兩種學說。法定代位，是指代位求償權的取得僅以理賠為條件，只要保險人向被保險人賠付后即可自動取得代位求償權，無須被保險人的首肯，其性質屬于單方法律行為。我國《保險法》第45條的規定，即因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。這表明我國采取的是法定代位原則。約定代位，是指保險人向被保險人給付保險金后并不當然取得代位求償權，還須向被保險人請求讓渡其享有的對第三人的損害賠償請求權。

4.行使時間不同

代位求償權需自保險人給付完保險金之后方可行使；而委付的行使則以被保險人的委付通知為前提。

5.客體不同

代位求償權是代位被保險人行使對第三人的損害賠償請求權，其權利性質屬債權，可分割行使。如被保險人可保留對第三人的人身傷害或精神損失的索賠權，而僅將財物損失的索賠權讓渡給保險人。而委付是保險人代位行使被保險人對保險標的物的所有權，其權利性質屬物權。為確定委付的法律效力，各國保險法均規定委付具有不可分性，被保險人不得僅就保險標的物的一部分申請委付。我國《海商法》第250條明確規定，保險人接受委付的，被保險人對委付財產的全部權利和義務轉移給保險人。