作為國際物流與商務活動的重要內容，國際商務合同的訂立遵循一些基本原則

1)平等原則

所謂平等原則首先指合同當事人的法律地位平等》訂立商事合同的雙方是商業活動中相遇的個人、企業或組織，他們都是民商事行為的個體，任何一方沒有凌駕于另一方的權力.也不得將自己的意志強加給另一方。與之形成鮮明對比的是以《海關法》為代表的行政法律法規，根據《海關法》，海關有權力對進出境貨物進行監督、管理，征收關稅，而進出口人應遵從海關的管理，配合海關進行必要的檢查和審查。因此，海關與進出口人之間是不平等的管理與被管理的關系。國際商事合同則不存在這樣的現象。

平等原則還指合同中當事人的權利義務關系對等，訂立商事合同的目的是設立、變更或終止當事人之間的民事法律關系。因此，商務合同的成立在英美法中強調要有“對價”，在大陸法中強調要有“約因”，簡單講就是合同當事雙方有一定的相互的給付要求，例如，買方應支付貨款以換取進口產品，而賣方應提供貨物以獲得資金。不存在“對價”或“約因”的合同(如贈與合同）會受到嚴格的形式上限制。

2)自愿原則

根據我國《合同法》第4條，所謂自愿原則即“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預”?！白栽浮睉斫鉃檎鎸嵉囊馑急硎?，受脅迫條件下簽訂的合同被認為是無效的。該原則也可以理解為“意思自治”原則，即當事人有權利按自身的意愿選擇交易的對象、合同條款的具體內容。例如，買賣合同中的進出口人有權利選擇不同的貿易條件來說明價格的構成，明確買賣雙方就貨物運輸、保險等方面的權利義務劃分，也可以選擇不同的結算貨幣、結算方式來清算貨款或其他款項。

當然，自愿原則也并不是毫無約束的，也要受到法律和社會道德規范的制約。因此，各國法律都規定自愿原則需要受到當事人訂約能力的限制，受合同合法性的約束。

3)公平原則

公平原則指當事人應公平確定各方的權利和義務^根據這一原則，顯失公平的合同將受到法律的約束。所謂顯失公平指合同一方的收益遠超過約定收益，而使另一方處于不利狀態。該原則在英美法中又稱為合同落空。

要注意的是，無論顯失公平還是合同落空，由于可能導致合同一方免除合同義務而不承擔賠償責任，因此，須有嚴格的條件，一般的理由很難成功。英國曾有一成功的判例是租用沿街房屋來觀看皇家典禮，后因典禮取消，租方宣布合同落空，成功要求免責。在國際貨物買賣合同中，賣方僅僅因為市場價格飛漲，或者貨源緊缺，就要求免除交貨義務往往不能得到支持。

4)誠實信用原則

誠實信用原則要求當事人在行使權利、履行義務時應當本著誠實、講信用的原則。在該原則指導下，欺詐合同無效。

所謂欺詐即一方故意做出不正確的說明，或者故意隱瞞真實情況而使另一方做出錯誤判斷的行為。國際商務活動中，由于合同雙方相距遙遠，即使在號稱信息時代的今天，也經常出現由于信息傳遞不暢導致雙方對信息掌握不對等的情況。例如，買賣合同中的賣方對貨物裝船時間了如指掌，而買方則需要通過賣方間接了解情況。由于裝船時間直接影響到貨物預計的到達時間和貨物在運輸途中可能遭遇的風險，因此如果賣方和負責運輸服務的承運人故意隱瞞真實裝船時間，編造虛假的裝船時間就有可能對買方的利益造成嚴重影響。因此，無論預借提單或倒簽提單$都被認為是欺詐行為。這種情況下，買方可以直接要求免除自己的貨款支付義務，并要求賣方給予合理的損害賠償。

5)合法性原則

合法性原則指國際商務合同應滿足合法性的要求。合法一方面指簽訂合同的當事人應具有簽約能力（即主體資格合法），另一方面指合同的內容和形式合法。例如，根據《中華人民共和國合同法》，無處分權的人處分他人財產的合同無效，以欺詐、脅迫手段訂立的合同無效，以合法形式掩蓋非法目的的合同無效等。對合法性的要求還可能使合同的部分條款無效，例如在買賣合同中規定如產品給他人造成人身傷害賣方可以免責就可能被認定為無效條款。

合同法同時認為損害公共利益、違反社會公德的合同無效。該規定可能同時違背了合法性原則。例如，買賣國家珍稀動物的合同不會受到法律承認，約定共同操縱市場價格的合同也會同時違反《不正當競爭法》。也有一些合同內容可能處于法律的灰色地帶，例如買賣具有損害民族情感內容的產品等，這時的認定較為復雜，也具有一定的不確定性。